Sermons

晚间的讨论歪楼了。大家热情地讨论”以基督为中心的讲道“。我发表了一点看法。得到了一点反馈： 老师，刚才后面说到的这个改革宗问题，对我这么多年接触的神学好像有点冲击。因为我这几年来看的书都是改革宗的书，所以关于讲道，我们班有同学认为如果在一篇讲道中没有提到“耶稣”就不可以，就不是讲道。甚至到了就是无论讲什么都要提到耶稣。还有麦种最近几年出的一系列书籍，《从创世记传讲基督》《从传道书传讲基督》等等，这些书都是这种机械教义吗？ ...

我用过apple 2写basic，dos 3.3写汇编，win 3写powerbuilder 5，那时没有PPT，用vim和gcc教C++编程课。 ...

MMC工作坊进行了四周，6-7人的小组讨论，比较轻松愉快。从工作坊的角度看，这样的互动是我更乐于看见的。计划只有8次讨论，如今已经进行了一半，是开始规划释经和释经讲道工作坊的时候了。 ...

主日崇拜结束之后，又和一位法学博士与一位北大读书放假回家的年轻人聊了若干“双盲”问题。 后来我发现，两位都是初来教会访问的新人，尽管我已经小心翼翼在讲道的时候不要引用太多神学术语，但他们还是提出了至少一个没有听说过的词汇——“植堂”。的确如此，没有人应当天生就明白“植堂”，特别是没有视觉效果，听我用舌头没卷到位的重庆普通话说这两个字，大约更是一头雾水。英语到是方便一些，我说“church planting”，顺便解释建立教会就像植树，栽下去就等着结果子。 ...

今天结束了最后一次的工作坊讨论，7.5G的文件，大概21次讨论加上一次从前的视频，一共45小时的内容。 ...

I’ve sometimes told students who say they want to do a Ph.D. in systematic theology, that one doctorate won’t do—they’ll need at least five: one or two in New Testament, at least one in Old Testament, a couple in church history, one in philosophy, and then they can do one in systematics…… ...

按：1. 我对公众号的看法一向是，公共空间发表的文章，就可以接受公共评论。新年打破惯例，将“不平衡的讲道”系列继续写下去。2. 不针对具体的人。不批评具体的事工。只讨论释经和讲道的原则问题。3. 逻辑是否公器？ ...

按：1. 我对公众号的看法一向是，公共空间发表的文章，就可以接受公共评论。新年打破惯例，将“不平衡的讲道”系列继续写下去。2. 不针对具体的人。不批评具体的事工。只讨论释经和讲道的原则问题。3. 没有系统科学和科学史知识，是否能在讲道的时候使用科学为例？ ...

在神学院学习期间，借着深夜打扫教学楼时间听了不少Timothy Keller牧师的讲道。 昨天朋友邀请参加一个zoom会议，内容涉及到凯勒的福音DNA和城市植堂运动，想起来那15个模块之中，我曾经翻译过模块4、13和15中间的一些文件，多少也勾起一点回忆。 ...

按：我对公众号的看法一向是，公共空间发表的文章，就可以接受公共评论。新年打破惯例，将“不平衡的讲道”系列继续写下去。 ...