关于最近的某些新闻，《联合早报》的报道如下：
几乎与此同时，我的朋友圈里流传着一个题为《关于维护……信仰见证与……共同体边界的公开声明》——不止看到一个朋友转发。内容我就不详细叙述了。我仅仅指明这种时机上的巧合。
我有个朋友，生活在一个远离首都的城市里。在许许多多年以前，他去过一次某V3.0变为404的教会，在某个环节下用扫码的方式支付了一笔很小数目的午餐费。这几个月里他已经被麻烦了两三次了。第二次从下午拖到午夜，他的低血糖发作才回了家。
这是这一事件里牵涉到的无数普通人中间辛酸的一例。他也有自己的工作要做，有自己的孩子要照顾，有免于恐惧和担心的诉求，希望可以平平安安地度日。
最近在某个私下的探讨中，我比较了Early-Rain和Zion。
几年之前，我曾经讨论过Early Rain必然会发生的另一次分裂式植堂——城市中产家庭以及老年团契，与外部来投奔和加入、本来就在这城市里无可失去的那个群体在精疲力竭地坚持之后的分手。
而Zion是缺乏后面一个群体的，其疫情之后所谓v3.0网络式的构建，天然缺少了可以这样坚持下去的核心群体。这一模式是去中心化的，没有任何一处3.0可以作为中心来发言。所以，Zion的发声中心是全然海外的，而且很快就依靠家属来推动（比较家属所推动的庞大政治资源和新闻媒体资源，以及那位在海外的代理主任牧师的低调）。Zion显然缺少了Early-Rain前几年还能不断坚持的跨太平洋互动和呼应。
正是在这个意义上，一些还在首都的中产家庭，在明显加重的压力之下发出这样一篇《关于维护……信仰见证与……共同体边界的公开声明》，所揭露的压力和张力，才显得格外地意味深长。
明天还有许多事情忙着。我只谈观察和现象，不做任何价值判断。但正在发生的事情是值得讨论的，也许在留言中会涌现出某种（或几种）不同的立场或立面出来吧——作为一个外部观察者，我也很期待真正身在其中之朋友的反思。