作为一个重庆人，锅和歌读音没有差别。我只是喜欢这个题目罢了。
话说拔摩的海岛上有一位拔摩的海盗，有一天在自己的公号上转发了一位骆德恩博士在CT上的文章，“年轻地球创造论”让教会失去一些会众。
这种转发自然是很巧妙的，毕竟大卫的锅，要交给伶长。
但我甚至不转发文章，而是决定转发这篇文章之后的群众留言。为了不冒犯，我决定不引用留言者的名字，只是拷贝文字：
我不支持年轻地球论，但我至少以我宇宙学专业出身的身份担保，骆得恩是耍了些花招的，至于他是故意的，还是不小心的，这只有让他自己面对上帝。
很多从事宇宙学、地质学和生物进化学研究的人，往往为了抬高自己的学术地位，不敢承认自己从事的领域严格意义上是“准科学”而非“科学”，因为“科学研究”必须有严谨的实验验证，诺贝尔科学奖后期拒绝颁奖给实验论证薄弱的理论科学家，而一度造成获奖者年龄直线飙升（因为要做好实验，经验成了一大支柱）。宇宙学和生物进化学往往只有“间接证据”，因为要亲历和验证过去的这个过程已经几乎不可能了。这造成一种证据诠释范式往往不能那么确证地排斥其他可能。就像宇宙年龄，虽然不像年轻地球论者这么夸张，但也未必像无神论科学家“假定”的那么长，因为他们计算宇宙爆胀模型，默认不可以有超自然力干涉，导致面对计算后得出的巨大能量无法解释，就说这是“暗能量”，也就是目前不知道哪里来的能量。你说这是否可能就是不愿接受上帝之手，导致计算的时间过长么？完全可能。 还有像之前遗传学家Francis Collins自信满满，说自己研究后相信神导进化论。因为（1）人与动物有相同的古老重复子（ancient repetitive elements）(2)有垃圾基因存在，上帝怎么会把没用的东西造出来呢？后来有人就质疑，（1）如果上帝造人和动物，使用了一些相同的基础模版有什么奇怪？（2）为什么垃圾基因不能是亚当堕落后造成的基因破坏？他后面就不能好好回答，很多所谓证据都可能从另一个角度诠释。
当然，我不会因此就把骆德恩和Alister MacGrath贬低得一文不值。他们在这方面存在某些偏见，但也在不少神学研究和神学科学上提出了洞见，能够平衡许多基要主义过于简单粗暴的论调。偏见和短视各方都会有，评论区有些过于将他们视为洪水猛兽。
为了所谓“方便事工开展”、“让更多人容易接受信仰”而向世界妥协，已经造成了许多严重破坏性的后果了。恰恰就是这种小学大行其道才导致信仰溃败一退再退；从十九世纪以来，Christian哪怕有无神论者那万分之一的坚持信念都不至于沦落到如此地步。
————————————
就问题而言，有没有人想过: 藉着对经文了解的合理推导；既然亚当受造时不是听不懂话语、嗷嗷待哺的年纪，为什么地球受造那一刹那就不能已经是成熟的星球呢？
请用“（ ），会让教会失去一些会众”造出至少三个以上的句子。[旺柴][旺柴]
这作者的观点不敢认同。圣经上说6天创造天地，一定是六天；圣经上说神创造了人，那就绝对没有进化一说；准确的说应该是适应环境而有些变化。
重点是，愿不愿意承认有一位造物主
冷静的读下来，你不得不承认在他看似客观，温和，理性甚至很属灵的表述中巧妙的放进了一些狡猾
看似灵巧妥协，实则釜底抽薪
这不成了神导进化论观点了吗？
寻找证据来证明神的，其实是在用人自己的证据来雕刻偶像。
在我的理解里面： 进化论如果要被称为一个科学理论，就必须解释的是普遍的现象，并且可以被观测和检验。 一个地区的生物种群因为自然环境和遗传突变的缘故导致基因和性状的改变是可以被观测到的，因此这个意义上的进化论是目前为止比较正确的理论，并且与创造的信仰无冲突。 但是将这种生物适应环境的机制不当扩大去解释生物物种间的演变就是错误的，迄今为止没有观测到这种大规模的生物变化。如果非要把不同物种定义为存在生殖隔离那就是文字游戏，鸟与鸟的差别和鸟与别的物种的差别就是一个天上一个地下。达尔文观测到的雀发生生殖隔离只限于雀类内部的演化，反而更体现出各从其类的思想是正确的。 另外，由于存在生命的星球不是普遍存在可观测的，地球演化的问题其实是一个一次性事件，也就是一个自然历史问题，如果进化论者试图构建起这样一套历史理论脱离超自然力量解释地球演化，那么实际上是一种意识形态，这种意义上的进化论才是教会应当去批驳的错误。 最后，教会不应该成为一个“科学研究机构”，教会的主要责任是维护信仰，他们的对手不是科学理论，而是基于科学理论形成的反信仰观念。 拥有信仰的科学家进行科学研究时，提出或批驳理论也必须基于现实和逻辑，而非个人信仰和观念，否则是很反智的。
我听过骆德恩讲座，当时他还是港中文的助理教授，当时台下就有阿姨反对他的观点[呲牙]
我是在信仰初期因为这个YEC而更加确信信仰的真实，那么如果这是伪科学，我应该如何查找更加准确的关于这两者的资料呢？比如这位作者是怎么解释创世纪的呢？
如果说“日”在时间上还可以有模糊的地方，进化论则是绝对不可妥协的。看看它结出了什么果子吧，人类有过比纳粹更极端邪恶的理念吗？甚至很多无神论都想抹除它，哪怕方法不合理，看看李森科。
科学是限定时空的可重复逻辑概念，这个概念和宇宙的本像并不一致，真实宇宙的每一分每一秒都不可重复，任何一个所谓科学工作者如果这个基本概念没有搞清楚，就是根本没有开悟的凡人！！！
YEC理论有一个Bug，就是这个“天”究竟是什么说法，没定义清楚，就急吼吼的说这是符合啥啥的，如此不严谨的结论，就如此堂而皇之的确定。真是儿戏他母给开门，儿戏到家
“六天创世”这个“天”，究竟指的是俗称的24h，还是另一种意义上的时间计量单位，用“天”来描述？ 毕竟，“天”这个时间计量单位，是地球自转一周，太阳东升西落东升，才产生的概念。在日月没形成，地球没被创造之前，不会有“天”这个概念。
没有全部抄录。少于20个字的留言我没有copy。
当然，我保留“大卫的锅交与伶长”这句话的原创版权，在朗诵的时候请用四川话。