为海外校园翻译一部55分钟的短片，关于精细调节理论的证据。最后的结果是，有两天时间分别阅读了2011年和2006年诺贝尔物理学奖的获奖成果介绍论文。有兴趣的朋友可以读读看。
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2011/advanced-physicsprize2011.pdf
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2006/advanced-physicsprize2006.pdf
我这人注意力无法集中，这是不治之症。看到短片里面提到2011年的诺贝尔物理学奖，马上就走神去读论文去了。其实我读大学的时候最不喜欢物理学，为了逃避学习物理，特意选择了所谓技术经济的专业，结果从“电工学”，“理论力学”，“流体力学”到“钢筋混凝土”学了一个遍，记了若干“谢才公式”之类的经验公式，补考了上述各门功课，才算毕业了。
这事只能怪父母，没有给我选好专业。当时要是直接学习数学和计算机，现在不知道在干什么了。水资源规划，这个专业都被母校河海大学取消了，直接并入了管理学院。
××××××××××××××××××××××
2011年的诺贝尔物理学奖颁给了宇宙加速膨胀理论的三位物理学家。他们用坚实的证据证明了宇宙在膨胀，而且在加速膨胀。结合微波背景辐射（2006年诺贝尔奖的论文讨论这个东西，所以我忍不住又看了一篇。）等证据，我们的宇宙大致在图中心黑色的区域里面。
宇宙加速膨胀这个事实的推论是：
1. 宇宙是大爆炸来的。所以我们的宇宙并不落在上图左上角的“无大爆炸”区域。
2. 加速膨胀，意味着宇宙中的暗能量大大超过我们已知的范围，而且我们已知的质量所占的比重要小不少。（质量太多，根据引力作用，宇宙就无法加速膨胀，而是坍塌。需要有更多的能量在其中，宇宙才能加速膨胀。事实上，我们已知的质量只占到宇宙总质量和能量的4%。）
3. 从上图看，宇宙基本上是平的。问题还是质量太少，空间无法扭曲的缘故。虫洞和星际旅行的可能性减小了不少呀。
4. 终极问题：宇宙从哪里来？谁是第一推动力？
这才是谢耳朵的风格！
××××××××××××××××××××××××××××××
昨天Emma去医院复查了，不用做第二次手术。但是需要更多的休息。请大家为了Emma祷告。