用了很长时间，将普兰丁格的这本书看完，中文书名叫作“基督教信仰的知识地位”。

普兰丁格基本上采用的论战的写法，不过主题却是非常简单的，他论证说没有什么对于基督教信仰的规范性指控是可以成立的。也就是说，如果基督教信仰是真实的，那么一个基督徒信仰基督教，就不能被人指责说是缺乏理性的，或者是违背了自己的知识义务的。

所以，任何对于基督教信仰的质疑，都应该是关于基督教信仰是否是真实的这样一个问题，而对于基督徒来说，他考虑了所有正反的论证证据，听到了所有的观点后，仍然决定相信自己的信仰是真实的，这是无可指摘的。

那么，现在有没有什么可以说明基督教信仰本身是假的证据呢？从知识论的角度来说，似乎没有。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
和小明同学讨论的时候，他说他不看现代神学家的书了。因为他认为从古典文献可以获得更好的神学和哲学理解。
这是对抗现代性的一种方法吗？当代的哲学家就是这样来思考的。

小明在看康德了。呵呵。