Skip to content

yecs

a golf course developed by the seaside

低端护教学(15)|8年前的新浪科技网文,可以作为诺亚大洪水来地下的可靠证据吗?

任何《科学》或《自然》论文在大众媒体上产生的波澜都有典型的缺陷,因为记者们往往(但不总是!)不理解真正的含义–他们不一定有这方面的背景。这篇论文在报纸上主要被强调为在地幔中发现了水的海洋,这个海洋是原始的,而不是彗星起源的等等。一些俄文译本甚至声称,作者发现了尖晶橄榄石。换句话说,这篇论文的真实意义被歪曲了,但这并不是《科学》杂志作者的错。

%d bloggers like this: