low end apology
低端护教学（20）｜伤不起的”基因熵“？
我的朋友说，基因熵听起来像她妈妈买的价值5000元的纳米磁化洗脚盆。
顺便说一下，DeepL把”Genetic Entropy“ is BS中的”BS“翻译为胡说八道（大概它以为这是Bullshit的缩写），我是不赞成的。BS = Biblical Science，不接受反驳。
低端护教学（17）｜不说谎会死吗？中国考古队发现假方舟！
我一直觉得，中国的创造论者比美国的同行更加不诚实，或者信息滞后。创造论或许是很好的东西（毕竟，一个人的信念是无可厚非的），但靠着说谎和造假，是无法让人接受创造论的。做点正事吧。
看看我翻译的这些文章就知道，说谎的创造论者在别人眼中是多么可笑，几乎没有人认真对待他们，尽都是嘲笑挖苦。是呀，何苦呢？
低端护教学（15）｜8年前的新浪科技网文，可以作为诺亚大洪水来地下的可靠证据吗？
任何《科学》或《自然》论文在大众媒体上产生的波澜都有典型的缺陷，因为记者们往往（但不总是！）不理解真正的含义–他们不一定有这方面的背景。这篇论文在报纸上主要被强调为在地幔中发现了水的海洋，这个海洋是原始的，而不是彗星起源的等等。一些俄文译本甚至声称，作者发现了尖晶橄榄石。换句话说，这篇论文的真实意义被歪曲了，但这并不是《科学》杂志作者的错。
低端护教学（14）｜“年老地球”派的一次惨败
你无法和“民科”讨论哥德巴赫猜想，也无法评审无数宣称用自行车登月的方案，这是中科院早已有定见的。我读计算机博士的时候差点放弃，因为我的一位做故障诊断的导师坚持认为NP = P是有可能得证的，而另一位做计算机科学的导师则认为图灵和歌德尔是对的——而我是一个数学家，平时消遣读物是Don Knuth的“编程的艺术”（Knuth也是一位基督徒，我一直想翻译他的护教学书籍玩呢）。
下限护教学（4）｜地球年龄的下限（或你应当忽略或否认什么，才算是合格的年轻地球创造论者）
本文收集了一些证据，证明宇宙（地球）年龄的下限在大多数年轻地球创造论者（YECs）以及字面解经的乌舍尔定年法所断言的6000至10000年之上。所有这些证据都支持深层时间（deep time）——自19世纪初以来，科学家很有把握地相信，地球（和宇宙）有着数百万或数十亿年的历史。现代科学认为，地球大约有45.4亿年的历史，整个宇宙大约有137.7亿年的历史。
低端护教学（11）｜起底年轻地球论（七）
按：按也按不平。已经有人祝我早日不信了——但这事在神的主权预定之中，我也无法可想，双重预定论的意思就是这样。整个系列还有最后一篇基督徒地质学家的见证，凑成12这个完全数，这个问题就结束了。以后不打算集中讨论，我要忙着其他项目了。编目的问题，下一篇再说。
低端护教学（10）｜起底年轻地球论（六）
按：早说了，革命不彻底，等于彻底不革命。世上既然有“地球是平的”一派和“水在天穹，穹顶坚硬如水晶”一派，“年轻地球创造论”的支持者们难道还不应该反思一下自己的不自洽和对待圣经的中途半端吗？
低端护教学（9）｜起底年轻地球论（五）
按：“年轻地球创造论”不仅是一种坏神学，也是一种坏科学。一方面，它造成一种根本性的神学“历史虚无主义”，另一方面，它没有创新和解释能力，对人类文明毫无贡献，所做的不过是攻击一切有益的科学，于是也造成许多从事科研的基督徒成为了意识形态的精分。