低端护教学（20）｜伤不起的”基因熵“？
我的朋友说，基因熵听起来像她妈妈买的价值5000元的纳米磁化洗脚盆。
顺便说一下，DeepL把”Genetic Entropy“ is BS中的”BS“翻译为胡说八道（大概它以为这是Bullshit的缩写），我是不赞成的。BS = Biblical Science，不接受反驳。
apology
低端护教学（19）｜救赎科学读书会
在我看来，这些改革宗高级知识分子仍然是以俯就的姿态来谈论创造科学。毕竟，一个人若是已经看见了创造科学在认识论上的荒诞、知识体系上的破碎以及在辩护逻辑上的力不从心，心里总是会涌起一点悲情。
低端护教学（18）｜一位奇葩传道人对“唐山”的回应及其他花边
我认为他的文章之中有很大的败笔，不值得推崇，但他没有犯以色列王扫罗那样的错误。当然，可能有人会说，这人是传道人，不应该对他要求苛刻，他不知道圣经真理，至少知道陈继儒的《小窗》，还是很有文化。他想要这样“冷血”的观点颇有语不惊人死不休的味道，就让他在自己的惊人之语中“社死”好了。主说，一粒稗子若不落在地里死了……
低端护教学（17）｜不说谎会死吗？中国考古队发现假方舟！
我一直觉得，中国的创造论者比美国的同行更加不诚实，或者信息滞后。创造论或许是很好的东西（毕竟，一个人的信念是无可厚非的），但靠着说谎和造假，是无法让人接受创造论的。做点正事吧。
看看我翻译的这些文章就知道，说谎的创造论者在别人眼中是多么可笑，几乎没有人认真对待他们，尽都是嘲笑挖苦。是呀，何苦呢？
为何需要圣经辅导？
按着几天前的承诺，全文发表Lara Pan关于圣经辅导的长文。Lara曾在匹兹堡的改革宗长老会神学院（RPTS）学习，主修圣经辅导。这篇文章是她在读书期间的课程论文，由她自己翻译为中文，希望我在网站上发表……
低端护教学（15）｜8年前的新浪科技网文，可以作为诺亚大洪水来地下的可靠证据吗？
任何《科学》或《自然》论文在大众媒体上产生的波澜都有典型的缺陷，因为记者们往往（但不总是！）不理解真正的含义–他们不一定有这方面的背景。这篇论文在报纸上主要被强调为在地幔中发现了水的海洋，这个海洋是原始的，而不是彗星起源的等等。一些俄文译本甚至声称，作者发现了尖晶橄榄石。换句话说，这篇论文的真实意义被歪曲了，但这并不是《科学》杂志作者的错。
