读书
职业伦理可以产生独立人格吗？
神学的底层逻辑出错，“人论”当然就错了。但律师的底层逻辑出错，倒还真不好说“整个案件就错了”——或者事实就错了。至于律师的底层逻辑是最大限度为当事人争取利益，还是最大程度满足当事人提出的要求，还是提供法律服务，或者是质疑公权力……我不是律师，倒是不知道如何是好。最近几天在哀悼的过程之中，心绪不佳，发散思维，不想收敛。
低端护教学（16）｜一本“英语世界顶级科学季刊”？！
这篇文章里还有一段苏菲云博士的推荐辞。当然，苏博士还是不好意思说这是一本顶级科学季刊，只是说她家的天才儿童，从小学三年级就读得懂这杂志了，其中文章甚为有趣，推荐你自己订阅，再给你教会的传道人订阅一本，云云。
卡在切斯托顿里面
嗯，我本来是要找那句“I think seriously, on the whole, that the more serious is the discussion the more grotesque should be the terms. ”——大体上，我严肃地思考过，讨论越是严肃，措辞就应当越搞笑。而这句话是想要送给Mr. Timothy Han，因为他最近似乎失业了。一切时机都不太好，如果他去年失业，或许我们可以一起搞事。但现在，我们只能一起搞笑了。我觉得自己花了很多时间把微信和支付宝对齐，在Tim那里就这么歪歪斜斜地放着，太不严肃了——大家多给他的写作以鼓励吧。